Ale cofnijmy się rok wstecz, by poznać kontekst wydarzeń.
Wiosną 2024 roku, po kolejnych wygranych przez wójta wyborach samorządowych, jednocześnie zrezygnowały z pełnienia swoich funkcji dyrektorki szkół w Grabowie i Augustowie. W rzeczywistości zostały do tego zmuszone przez wójta, który publicznie na posiedzeniu Rady Gminy stwierdził, że nie wyobraża sobie dalszej współpracy z nimi, ponieważ nie poparły jego kandydatury w wyborach. O tej sytuacji informowaliśmy już na łamach Tygodnika OKO.
W obliczu poważnego problemu z obsadą stanowiska dyrektorów obu szkół wójt gminy mianował na stanowisko managera-dyrektora obu placówek p. Annę Plesiewicz-Trzeciak, pełniącą funkcję wicewójta. To połączenie stanowisk od początku budziło wśród rodziców szkoły w Grabowie duże wątpliwości ze względu na zaistniały konflikt interesów. Prawdziwym problemem był jednak apodyktyczny styl zarządzania placówką, a przede wszystkim komunikacja z rodzicami (a w zasadzie jej brak) i niezgodne z prawem decyzje dotyczące szkoły. Wiele nieprawidłowości wykazały dwie kontrole z radomskiej delegatury kuratorium.
Kiedy w maju 2025 roku udało się w końcu przeprowadzić i rozstrzygnąć pomyślnie konkurs na dyrektora Zespołu Szkół w Grabowie nad Pilicą i we wrześniu 2025 roku p. Anna Kwaśny objęła stanowisko dyrektora, rodzice liczyli na normalizację sytuacji i poprawę atmosfery w szkole. I rzeczywiście sposób zarządzania placówką oraz forma kontaktu z rodzicami zmieniły się radykalnie. Wielu rodziców wypowiada się bardzo pochlebnie o pani dyrektor, twierdząc, że nareszcie mogą pójść do szkoły i nie czują się intruzami, że ktoś traktuje ich po partnersku, i że nawet jeśli dojdzie do rozbieżności zdań, wychodzą ze szkoły z poczuciem, że zostali wysłuchani. Zmieniło się również nastawienie grona pedagogicznego i innych pracowników szkoły, którzy czują, że pani dyrektor stoi po ich stronie i zależy jej na dobrej atmosferze pracy.
Taka sytuacja jednak bardzo nie podoba się władzom gminy. Od początku roku szkolnego dochodzą do mieszkańców głosy, że wójt robi absolutnie wszystko, by uprzykrzyć nowej dyrektor życie. Nie jest dla nas tajemnicą, że głównym problemem jest niezależność p. Anny Kwaśny i wypełnianie przez nią obowiązków zgodnie z prawem, a nie zgodnie z oczekiwaniami wójta. Gdy pojawia się konflikt między interesem gminy a szkoły, pani dyrektor zawsze staje tam, gdzie powinna, czyli po stronie placówki, którą kieruje. Wójt natomiast za wszelką cenę próbuje ręcznie sterować pracą szkoły, wchodząc w obszary, w których nie ma żadnych kompetencji jako organ prowadzący. Konflikt zatem narasta.
Czarę goryczy przelał post wójta na oficjalnym profilu facebookowym Gminy Grabów nad Pilicą, który ukazał się 22 stycznia 2026 r. (zob. https://www.facebook.com/profile.php?id=100092579449656). Włodarz gminy w bezpardonowy sposób zaatakował panią dyrektor, Annę Kwaśny. W swoim wywodzie wójt ubolewa, że w czasie ferii w szkole w Grabowie nic się nie dzieje, co oczywiście jest winą obecnej dyrektor, która z niczym sobie nie radzi, nic nie robi i nie ma pomysłu na placówkę. Nauczyciele zaś realizują tylko 18 godzin pensum, a przecież obowiązuje ich 40-godzinny tydzień pracy. W poprzednim roku, gdy managerem-dyrektorem szkoły była pani wicewójt, wszystko było w jak najlepszym porządku, szkoła się rozwijała, a na czas ferii była bogata oferta zajęć dla dzieci. Teraz natomiast nastał marazm i bylejakość.
Nawet pobieżna lektura pokazuje, że post jest niczym innym jak tylko podburzaniem mieszkańców gminy przeciwko pani dyrektor i nauczycielom. To, rzecz jasna, wywołało falę komentarzy na facebookowym forum mieszkańców gminy (zob. https://www.facebook.com/groups/216372389130125). Komentujący jednoznacznie wskazują, że w tym roku w czasie ferii w obu szkołach nic się nie dzieje, gdyż gmina nie przeznaczyła na to ani złotówki. Pojawiło się również sporo głosów w obronie nauczycieli, dla których ferie zimowe są ustawowym urlopem wypoczynkowym, i jeżeli wójt chce, aby pedagodzy pracowali w ferie, powinien im za to zapłacić.
Oto kilka dodatkowych faktów, jak aktualnie wygląda sytuacja w Zespole Szkół w Grabowie nad Pilicą:
1. Dyrektor Anna Kwaśny została zatrudniona na swoim stanowisku w sposób nieprawidłowy - nie w oparciu o Kartę Nauczyciela, mimo że do konkursu stawała jako nauczyciel, tylko w oparciu o dziwną mieszanką przepisów Karty Nauczyciela i kodeksu pracy dobranych na zasadzie „co mi bardziej pasuje”. Wójt cały czas utrzymuje, że nie zatrudniał nauczyciela, tylko dyrektora szkoły, co jest niezgodne z prawem oświatowym i Kartą Nauczyciela. Mimo interwencji wojewody i związków zawodowych wójt nie zmienia swojego stanowiska.
2. Wójt wchodzi w kompetencje dyrektora dotyczące m.in. zatrudniania pracowników (decyzje personalne) oraz bezpieczeństwa na terenie placówki.
3. W tym roku jest bardzo poważny problem ze świetlicą szkolną, gdyż gmina nie chce płacić za jej funkcjonowanie. W ostatnich tygodniach 2025 roku zajęcia świetlicowe zostały całkowicie zawieszone.
4. Gmina nie zamierza przekazywać środków na zajęcia dodatkowe dla dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi, wskazane w orzeczeniach poradni psychologiczno-pedagogicznej.
5. Gmina nie zezwoliła na kontynuowanie zajęć pozalekcyjnych z języka angielskiego i tańców, mimo że cieszyły się one dużym zainteresowaniem wśród dzieci. Zajęcia zostały wstrzymane od razu po złożeniu przez rodziców do Rady Gminy podania o wznowienie pracy świetlicy, co odbieramy jako próbę odegrania się wójta na rodzicach i dyrekcji szkoły.
Oto kilka komentarzy mieszkańców gminy odnośnie nagonki wójta na dyrektor szkoły i nauczycieli (pisownia oryginalna).
,,(...) jeśli w ferie w szkole nic się nie dzieje, najpierw należałoby zadać pytanie, w jaki sposób gmina w tym roku chciała wspomóc zimowy wypoczynek dzieci? Z naszych informacji wynika, że gmina nie dała ABSOLUTNIE NIC.”
„Możecie Państwo zapytać jednak, dlaczego dyrekcja nie postarała się o dofinansowanie z zewnątrz. Otóż, proszę Państwa, nawet gdyby dyrekcja to zrobiła, to i tak wszystko musiałoby przejść przez organ prowadzący (gminę). A wiedząc o nastawieniu Wójta do obecnej dyrekcji (o czym np. mogliśmy się przekonać podczas posiedzenia Rady Gminy w dniu 18 grudnia 2025) wiemy, że pod nogi rzucane byłyby wszelkie możliwe kłody, byleby tylko wykazać, że dyrekcja sobie nie radzi.”
„Gmina zastawia się dobrem naszych dzieci, a tak naprawdę chodzi o oszczędności na szkole. (…) Szkoła to nie jest dochodowy biznes, a wykształcenie naszych dzieci to nasza przyszłość.”
„Panie wójcie, (…) nauczyciele nie są Pana chłopami pańszczyźnianymi, choć od lat tkwi Pan w błędnym mniemaniu, że tak jest. Za swoje zaangażowanie w organizację imprez, które z rozrzewnieniem Pan wspomina, a które odbywały się w soboty i niedziele, nauczyciele nie dostali złamanego grosza ani możliwości odbioru dnia za pracę w dzień ustawowo wolny. Nawet na szczere "dziękuję" z Pana ust nie mogli liczyć, bo przecież chłopom pańszczyźnianym się nie dziękuje. A to że te imprezy się udały, było wyłączną zasługą nauczycieli i wspierających ich rodziców.”
„Rok temu winą obarczano rodziców, nazywając ich roszczeniowymi i awanturniczymi. Dziś obarcza się dyrekcję, szkołę i nauczycieli, podważając ich autorytet w oczach dzieci. To nie jest przypadek — to wygodny schemat przerzucania odpowiedzialności.”
„Jeśli Wójt naprawdę chciałby zmienić marazm i bylejakość w wysoką jakość pracy, warto najpierw porządnie przeanalizować swoje postępowanie i sposób traktowania pracowników (nie tylko szkoły)! Szkoła to nie budynek, szkoła to ludzie - dzieci, nauczyciele i rodzice! Zatem wyremontowanie budynku nie sprawi, że wszystko będzie super! Najpierw trzeba umieć rozmawiać z ludźmi, trzeba umieć ich docenić, nawet finansowo, trzeba umieć spotkać się z nimi z życzliwością i choć od czasu do czasu podziękować! A tego u nas nie ma od dawna! I tego Wójt kompletnie nie rozumie!”
„Autorytet nauczycieli i dyrektora nie pasuje do układu, ma własne zdanie i już jest be. Edukacja dzieci powinna być priorytetem w każdej gminie.”
Na koniec warto wspomnieć, że z ustaleń mieszkańców i z informacji krążących w gminie wynika, że działaniami gminy na poważnie zaczęły się interesować służby, w tym prokuratura. Rzecz jasna, nie znamy szczegółów. W połowie stycznia br. w gminie miała miejsce poważna kilkudniowa kontrola z UODO. Czego ona dotyczyła, mieszkańcy dowiedzą się w trybie dostępu do informacji publicznej.
SG
Napisz komentarz
Komentarze