Może zrewitalizować czyli rozbudować i zmodernizować saunę na pływalni (drobiazg za kilka mln.złotych),może dlatego jak nie ma się pomysłu co zrobić z budynkiem po byłym Domu kultury, to należy go zrewitalizować, czyli poprawić tkankę społeczną poprzez większą dostępność obiektu dla seniorów. To CKA jest już za małe?
A czy ktokolwiek z decydentów chociaż przez chwilę pochylił się nad stanem bazy sportowej dla dzieci i młodzieży. Pytanie na dzisiaj jest proste i retoryczne. Gdzie mają ćwiczyć młodzi adepci różnych dyscyplin. Proszę zapytać chociażby rodziców przyszłych piłkarzy z roczników 2010/11/12, którzy przez ferie tułają się po salce w LO, później pewnie wrócą na 1/3 hali, po czym wyjdą na Orlika, z betonową podbudową, na chińskiej sztucznej trawie. Kiedyś korzystaliby z naturalnego, trawiastego boiska przy Wiślanej ale po co te tereny miastu, mieszkańcom, młodzieży? Po co mają kopać piłkę na boisku, przecież mają alternatywę: przyjść do CKA. Nikt o zdrowych zmysłach nie negował i nie neguje potrzeby utrzymywania centrum kulturalnego ale przecież potrzeby mieszkańców mają być realizowane w miarę równomiernie. A tak nie jest. Z zazdrością wielu z nas patrzy chociażby na gminę Głowaczów, dwie duże szkoły (Głowaczów –duża sala, właściwie hala sportowa obok kompleks boisk, trochę dalej boisko trawiaste klubu Legion, obok boisko treningowe. Brzóza: Orlik, boisko trawiaste, bodowa hali sportowej). I realizuje to gmina o 10.krotnie mniejszym budżecie!
I jeszcze jedno powinno się zrewitalizować (stosownie do punktu 3.zaleceń praktycznych zamieszczonych w pracy burmistrza Śmietanki, str. 173) cytuję: - istnieje pilna konieczność poprawy wizerunku (wytłuszczenie T.Śm.) radnych w opinii mieszkańców.
No to do dzieła Panie doktorze, skoro mniej ważne są boiska, sale gimnastyczne to przynajmniej poprawmy radnym profile.
Edmund Kordas
Napisz komentarz
Komentarze